Медведев хочет освободить малый бизнес, но не Россию

27 марта избранный президент России Дмитрий Медведев впервые провел заседание президиума Госсовета России. Оно состоялось в Тобольске. Темой заседания стало развитие малого бизнеса в регионах, которому, по мнению Медведева, мешает административное давление. Избранный президент предложил вообще запретить проверки малых предприятий до тех пор, пока от правоохранительных органов не поступит соответствующего заявления.

— Ситуация с малым бизнесом не просто назрела, а давно перезрела, — считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Собственно, с появления малого бизнеса как такового, с периода пресловутых кооперативов, число малых предприятий в России неуклонно сокращалось. И есть значительная часть экономистов, которые считают, что именно большое количество малых предприятий является маркером свободного рынка. Если это так, то неуклонное сокращение малого бизнеса из года в год лишь указывает на то, что капитализм в России не развивается, а, наоборот, стремительно деградирует. И если Медведев решил обратить внимание на малый бизнес, возможно, он понимает регрессирующий, деградантный характер российского капитализма, и как человек в общем либеральных взглядов, хочет ситуацию поправить — но правит не причину, а лишь ее маркер. Это очень напоминает инициативы раннего Горбачева, когда вместо ликвидации причины объявлялась всенародная борьба с ее следствиями.

Впрочем, есть мнение, что публично анонсируемая готовность государства помочь малому бизнесу имеет характер пропагандистской кампании. Цели ее очевидны. С одной стороны, Кремль демонстрирует готовность бороться с коррупцией. С другой — либеральной общественности, свято верящей в частный бизнес, дают понять, что власть готова к переменам.

Именно от опасности впасть в иллюзию относительно намерений власти «ослабить гайки» прогрессивную общественность предупреждают наиболее дальновидные публицисты из либерального лагеря. И правильно делают. Кремль, судя по всему, избрал азиатскую модель экономического роста, в соответствии с которой экономическая политика является либеральной, но вот политический строй от этого демократичнее не становится, считают на Ленте.ру.
— Вообще-то контролируемая государством рыночная экономика при отсутствии либеральных политических свобод имеет свое название — это фашизм, — считает Анатолий Баранов. — И чего тут лукавить? Фашизм — это корпоративное общество, а президент Путин неоднократно указывал, что его идеалом как раз и является корпоративное общество. Но у несвободного общества есть один серьезный недостаток — оно не может быть инновационным. А конкурентоспособным в современном мире может быть только инновационное общество. И не случайно, думаю, Медведев свой первый мессидж обратил к малому бизнесу — ведь малый бизнес в первую очередь базируется на инновациях, крупные корпорации на Западе окружены большим количеством мелких фирм, работающих по заказам и подрядам от «гиганта», и в первую очередь это фирмы-разработчики. У нас все иначе, и следствием этого не в последнюю очередь является застойный характер крупного производства в России. Пока что мессидж Медведева весьма паллиативен — ограничить проверки, дать людям работать. Но в скором времени будет ясно, что степень свободы, в первую очередь внутренней свободы, является не прихотью, а насущной потребностью общества, которое намерено генерировать новое, то есть быть инновационным. Раб не может быть источником нового в производстве, и иной лично несвободный человек не может. Но Путин мог просто плевать на это — не хотят инноваций, пусть живут от нефти и газа. Медведеву сложнее — он тоже, возможно, хотел бы плевать по-путински, но наследство ему досталось слишком проблемное. Отказаться от идеи прогресса, признать любой прогресс злом он пока что не готов, а попытки стимулировать прогресс упираются в необходимость широких свобод. Даже в малом бизнесе.