Корольчук о перспективах добычи и обогащения урана в Украине

РИА Новости Украина – радиостанция «Голос Столицы»

Впервые в истории потребность страны в уране сможет обеспечивать частная компания — «Атомные энергетические системы Украины». 

Высший административный суд обязал  Государственную службу геологии и недр лицензировать деятельность этого общества с ограниченной ответственностью. 

Теперь данной компании должны предоставить возможность геологического  изучения и опытно-промышленной разработки урановых месторождений в Николаевской и Днепропетровской областях. До этого Госслужба геологии и  недр отказывала данной компании в получении соответствующих спецразрешений, дело дошло до судебных разбирательств.

Перспективы и возможности производства урана в Украине в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.

Каковы годовые потребности Украины в уране?

— Прежде всего, надо понимать, что мы действительно добываем часть урана, который используется для производства не в Украине, к сожалению, ядерного топлива, то есть так называемых тепловыделяющих сборок, используемых на АЭС. И мы обеспечиваем себя только на треть — и все равно вынуждены покупать уран, его обрабатывать не в Украине. То есть речь идет о Казахстане и России, которые пока традиционно остаются в этой сфере партнерами Украины. И пока, если говорить о возможности, мы часто можем услышать слово «диверсификация» добычи урана и его переработки, то его вопрос можно разделить на два аспекта.

Во-первых, есть вопрос увеличения добычи урана в пределах Украины, то есть на наших собственных месторождениях, но здесь есть проблемный момент: у нас в основном истощены те месторождения, их два, которые перспективными считаются с начала 90-х, потому что, опять же, нет достаточного финансирования для их развития. В начале 2000-х годов, в начале 2010-2012 годов речь шла о том, чтобы российские банки предоставляли кредиты под разработку этих месторождений, но так и не была достигнута договоренность о необходимом объеме этих кредитов. И здесь, кстати, есть интересный момент, который может касаться не только России, а той же Австралии, о которой говорили, Китая, Казахстана. Мы можем слышать о разговоры о том, что они могут принимать участие, собственно, в увеличении добычи урана в Украине, или поставках урана в страну, но в данном случае зарубежный инвестор, какой бы он ни был, он все равно будет нуждаться в значительных объемах инвестиций, кредитных средствах, чтобы развивать этот бизнес.

И следующая проблема — то, что себестоимость добычи урана в Украине существенно выше, чем, опять же, тот уран, который мы покупаем пока за рубежом: в Казахстане, в России. Как минимум, в два раза он дороже. Возникает большой вопрос: каким образом может даже частная компания, пусть она  хоть украинская будет, заниматься этой сферой, развивать ее адекватно, ведь это супервысокотехнологичний бизнес, это не разработка смартфонов или плазменных телевизоров, не даже и нано какие-то технологии, это уровень безопасности государства №1 в этом вопросе, я бы так сказал. Этот вопрос, к сожалению, я не думаю, что будет реализован полноценно небольшой частной компанией из-за этих факторов, которые я перечислил.

Мы видим такие попытки, кстати, от «Энергоатома», как центральной ядерной энергетической компании Украины, которая в том числе заинтересована в том, чтобы больше урана производилось. Возможно, даже есть перспектива, чтобы здесь производилось потом ядерное топливо. Это пока такой фантастикой остается, но как вариант, можно об этом говорить. «Энергоатом» за два года действительно развил такую активность и подписывал договор о поставках обогащенного урана и с казахскими компаниями, и китайские компании заинтересованы в этом вопросе, но надо понимать, что это стратегический вопрос для Украины.

Если мы хотим им заниматься сами, то нам нужно искать ресурсы внутри страны или брать государственные кредиты под это и развивать внутри страны эти вопросы за деньги — пусть за кредиты. А отдавать это в частный сектор… Мы не США, мы не Австралия, мы не Южная Африка, мы не можем пройти этот путь, который страны прошли за исторический период такого формирования условий рынка, капитализма, который позволил уже частично даже ядерной отрасли существовать в условиях частного сектора. Этот сектор у нас существовал в рамках государства. Мы за год, за два, за десять не переведем его просто. Поэтому это больше открытый вопрос, целесообразно ли вообще сегодня частному бизнесу заходить на этот рынок.

Поэтому Госслужба геологии и недр отказывала компании «Атомные энергетические системы Украины» в получении спецразрешений на разработку урановых месторождений?

— Там действительно вопрос безопасности, то же касается иностранных даже инвесторов и внутренних: часто некоторые компании заинтересованы прийти в Украину далеко не для того, чтобы сделать нам благо и увеличить добычу или урана или иного вида энергоносителя. Они часто заинтересованы в том, чтобы получить доступ к геологическим данным, которые, кстати, очень дорого стоят, потому что, чтобы их получить, надо инвестировать огромные средства. Это все делал когда-то СССР. То есть, имея определенный ресурс: финансовый и материальный, и сырьевой, хотят получить эту информацию, чтобы в будущем или ее перепродать, или ее использовать в определенных переговорах и создавать совместные предприятия, но это уже не мы не будем этим заниматься, а частная компания, условно.

Что касается конкретных действий Держгеонадр, то они, возможно, и руководствовались принципом экономии, потому что нужно было сделать там определенные шаги навстречу. Единственный момент, который важен тоже: сегодня в Украине такое странное внимание к этой сфере, ядерному вопросу и добыче урана, и к обогащению его за границей, его вывозу или импорту, и это может просто закончиться тем, что мы можем видеть какие-то новые компании, а-ля «Росукрэнерго» — был такой газовый посредник. Это очень опасно, поэтому государству лучше все-таки было бы не увлекаться этими играми, привлечением частного инвестора. Те, кто спешит делать такие шаги, заявляет, что мы все сделаем, мы через год, два-три, организуем и добычу урана, и вывоз, разбогатеем и будем вообще производить собственное ядерное топливо — это уже сразу должно настораживать, так что это нереально.

Ранее эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире радиостанции прокомментировал решение передать 100% акций НАК «Нафтогаз» правительству. Он заявил, что конфликт «Укртрансгаза» с «Нафтогазом» имел политическую подоплеку.