Национализация «ПриватБанка»: слухи или ближайшее будущее?

Одно из украинских интернет изданий выдало сенсационную новость, о том, что правительство в ближайшие две недели намерено национализировать «ПриватБанк», принадлежащий Игорю Коломойскому. 

«Выделение средств на эти цели согласовано с Международном валютным фондом и зафиксировано в Меморандуме о сотрудничестве. Эксперты шутят, что национализация «ПриватБанка» станет естественным результатом «приватизации» Нацбанка. На то, что правительство все-таки решилось национализировать крупнейший частный банк Украины, указывает детальный анализ текста последней редакции Меморандума о сотрудничестве Украины c МВФ», – говорится в сообщении «Апострофа». 

Также отмечается, что данные о национализации неофициально подтверждают представители высшего руководства банковской системы, в Кабмине и АП. Вместе с тем в пресс-службе банка, как подчеркнул «Апостроф», отрицают вероятность вхождения государства в капитал банка.

Нацбанк прозрачно намекает, что свои проблемы «Приват» должен решить до начала 2019 года.

начал «крестовый поход» против главы Нацбанка Валерии Гонтаревой на Брошюра «Угроза экономической безопасности Украины», которую Тарута передал в МВФ, Мировой банк, администрацию президента США и в Сенат, если верить авторам проекта, содержит факты, подтверждающие как громадные потери экономики Украины, так и коррупционные действия, причиной которых является работа Валерии Гонтаревой на посту главы НБУ. 

«Не исключено, что за скандалом маячит тень Игоря Коломойского. Пункт 31 меморандума с МВФ допускает национализацию системно важных банков. Их сегодня три – Ощадбанк, Укрэксимбанк и ПриватБанк. И лишь последний является негосударственным. Нет программы МВФ – нет Гонтаревой, это согласовавшей, – ниже риски национализации крупнейшего банка страны под эгидой международной финансовой структуры, выбивающей долги из прежних акционеров», – написал Блинов в авторской статье для издания «Реалист».

Он добавил, что в меморандуме с МВФ действительно есть пункт, который гласит о том, что украинское правительство допускает возможность национализации банков, входящих в группу стратегически важных.

«Причем там, под давлением Международного валютного фонда, прописаны обязательства, что это находится в рамках программы МВФ с соответствующим финансированием, и передача в управление производится  путем отбора внешнего управляющего – респектабельной финансовой западной конторы. Слова «западной» там нет, но мы понимаем, что международная – это какая-нибудь западная влиятельная контора, типа аудиторов Baker Tilly или других, их много и, я думаю, претенденты найдутся.  Кроме того там прописана процедура, которую мы трактуем как строгую работу с кредиторами – с собственниками банка, которые брали кредиты в своем же банке», – сказал эксперт.

Блинов напомнил, что когда разразился скандал Порошенко-Коломойский и последний потерял должность главы госадминистрации, шло обсуждение, может ли Коломойский «обрубить банк».

«Условно посчитали, что может, не отдавая свои кредиты, и там денег, действительно, достаточно много. То есть, мы должны понимать, что вся эта история тянется достаточно давно, и, в принципе, не сильно у нас продвинулся и центральный банк, и «ПриватБанк» к постепенному разрешению этой ситуации. Мы знаем, что когда многие другие банки гасят стабилизационное финансирование, то сумма у «Привата» достигает 26 миллиардов, что очень много», – считает эксперт. 

Ждите контратаки

Блинов напомнил, что меморандум с МВФ появился в начале октября, сам же «Апостроф» об этом писали, и, возможно, именно скандал Тарута-Гонтарева породил дальнейшее движение. 

«Естественно, сейчас будут ответвления этого дела. Возможно, появится какая-то информация о каком-нибудь банке, в котором держат деньги, и даже, может быть, владеют частями, кто-то из активистов блока Тимошенко, возможно и сама Юлия Владимировна. Мне кажется, что в этом плане сейчас контригра обязательно будет со стороны сторонников Нацбанка, со стороны самого НБУ. И это нормально, логично в рамках информационной кампании», – считает Блинов.

Стоит ли бояться национализации?

По словам эксперта, что касается «ПриватБанка», то никаких признаков проблем именно с ликвидностью у него нет.

«Не будем говорить про глобальные угрозы платежеспособности, признаков проблем с ликвидностью у «Привата» нет в последнее время. То есть банк работает приблизительно так, как и вся банковская система – переводит деньги своевременно», – сказал Блинов.

Эксперт прогнозирует определенную информационную атаку на «Приват» в ближайшее время: «Но если она не будет подогреваться, то через несколько дней все забудут об этом, и большой угрозу для банка не будет. Но я не удивлен, что сейчас активно идет выем средств из банка особо нервными гражданами». 

Нужно понимать, что в случае «Привата» предусмотрен сценарий, который должен сразу успокоить многих граждан, и изначально это нужно понимать.

«Национализация подразумевает, что в самом худшем случае деньги будут блокированы на достаточно короткое время, буквально на неделю. Но очень быстро все люди получат доступ к своим прежним счетам, и банк под тем же названием продолжит свою работу. Это – не случай неплатежеспособности и банкротства банка. Естественно, никто «ронять» его точно не будет», – уверен Блинов.

Блинов обратил внимание на неточность в публикации «Апострофа». Речь идет о ссылке на 166 миллиардов финансирования на докапиталицацию банка, которая заложена в Меморандуме.

«Там действительно есть эта цифра, но у меня есть подозрение, что 166 миллиардов включают в себя суммы также докапитализации других госбанков – «Ощада» и Эксима», — которые производились в этом году. Поэтому 166 миллиардов – уж точно завышенная сумма. 

Возможно, речь идет о потолке финансирования в 140 миллиардов гривен, это, конечно, не сильно снижает масштаб. Мне кажется важным, что в меморандуме очень четко прописано, что банк не ликвидируется, на «сплитуется», а именно национализируется под внешним управлением, и есть согласие МВФ. 

Для клиентов любых банков, не только этого, это важно с той точки зрения, что максимум, что может быть для них плохого – это то, что люди на очень короткое время не будут иметь доступ к своим счетам.  Никто не говорит о Фонде гарантирования, о ликвидации, долгом ожидании и так далее», – заключил Блинов.