Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Срок докапитализации украинских банков до минимального уровня в 120 миллионов грн истек 17 июня. До этой даты финучреждения должны были увеличить свой капитал до названной сумы.
Согласно данным НБУ на 1 апреля, 17 из 109 банков имели уставный капитал ниже обозначенной сумы. При этом Нацбанк закрепил за собой право относить финучреждения к категории проблемных в том числе и из-за несоответствия размера уставного капитала требованиям законодательства.
Тем временем в полку проблемных банков прибыло. К категории неплатежеспособных регулятор отнес и «Евробанк». Такая же участь постигла «КЛАСИКБАНК». Кроме того, еще два банка в Украине могут в скором времени признать проблемными. Один из них — «Украинский банк реконструкции и развития».
Ожидается ли новая волна банкротств отечественных банков, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт в банковской отрасли Игорь Шевченко.
Зачем нужна процедура докапитализации и почему она ограничивается фиксированной суммой в 120 миллионов гривен?
— Эти 120 миллионов — расчетная сумма, которая была индикативным путем выведена регулятором, сотрудниками НБУ, и является единой для всех категорий банковских учреждений. Это расчеты и принципы, которые закладываются непосредственно регулятором. На сегодняшний момент полтора десятков банков эту норму не выполнили, и разные способы влияния, безусловно, будут применены — вплоть до отзыва банковской лицензии.
Насколько это критично для самых учреждений?
— Отзыв лицензии это начало этапа ликвидации финучреждения. Часть собственников банков просто не в состоянии была найти деньги на докапитализацию, с этим уже никто не балуется. Другая часть, которая, возможно, имела эти деньги, просто не видела смысла такую операцию проводить, потому что не видят себя на этом рынке по ряду причин.
То есть хозяева, которые недокапитализировались, не собираются продолжать эту деятельность и им не нужно выбрасывать лишние деньги?
— Да. Есть банки, которым хватало капитала, при необходимости могли докапитализироваться, но их регулятор на рынке не видел. При соблюдении всех норм, которые требуются согласно законодательству, все равно банк выводится с рынка путем введения временной администрации, но здесь немного другая формулировка: «За непрозрачность структуры власти». Опять-таки, вопрос весьма спорный. При этом другие банки, которые могли бы попасть под такую же категорию, попадают под «недостаток капитала». То есть те самые искомые 120 миллионов по каким-то причинам не вносятся. Причины есть две основные: либо они сами себя не видят на рынке по разным причинам, либо боятся, что их постигнет судьба менее успешных конкурентов, которым даже при достаточном уровне докапитализации просто возможности работать не дадут.
По оценкам банкиров, выполнение требований Нацбанка может стать неподъемной задачей для ряда небольших финансовых учреждений, в результате ликвидации на банковском рынке ускорятся. Именно этого добивается регулятор?
— Половины банков уже нет, еще полтора десятка потенциально на выходе. И только по одной статье — недостаточная капитализация финансовых учреждений. Что будет еще — непонятно, потому что инструментарий у регулятора достаточно широкий для того, чтобы и казнить и миловать.
Каким параметрам должен соответствовать банк, чтобы регулятор не заносил его в список проблемных и помог рефинансированием?
— Своя рука — владыка. Можно сделать все, что угодно. Но, как правило, если дают какие-то отсрочки, то нормально, когда их дают комплексно: не одному кому-то, а целой группе. Порядок вроде есть, но, к сожалению, не всегда соблюдается, и прогнозы здесь делать трудно. Что захотят — то и сделают.
Сколько финучреждений находятся сейчас в зоне риска и могут стать банкротами?
— Если брать полтора десятка по недостаточному уровню докапитализации, то крайний из банков, насколько я помню, это «Проминвестбанк», который докапитализировался до необходимого уровня. Это было буквально на днях. Из оставшихся полтора десятка по этой причине и еще, наверное, 5 или 6 с «непрозрачной структурой власти». Там возможны нюансы, потому что уровень капитализации необходимый — это достаточно прозрачная величина. Она или есть на отчетную дату, или ее нет. А «непрозрачность…» — не математическая величина, к сожалению, не экономическая, всегда с небольшим налетом собственного мнения. Поэтому как решит департамент НБУ, который занимается этими вопросами, можно только догадываться.
Потенциально два десятка финансовых учреждений банковских находится в зоне повышенного риска, назовем это так. Это не значит, что все из них будут ликвидированы, что-то с ними произойдет. А механизм слияния, который НБУ предлагал для банков, он не то, что не существует, но в том формате он, к сожалению, не жизнеспособен, потому что растягивается во времени от года до полутора лет.
Отметим, что советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ считает, что если отменить ограничения на валютные операции и пенсионный сбор при покупке валюты, то количество незаконных обменников уменьшится — однако политика НБУ приводит только к их увеличению.
Ранее экономический эксперт Руслан Черный в эфире ГС спрогнозировал, что в ближайшие годы, если гривна и ослабнет, то незначительно. Главный фактор, способствующий оптимистическим прогнозам, рост ВВП после трехлетнего падения.
