Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Не так давно глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что до конца года будет понятно выполнил, ли «ПриватБанк» план докапитализации или нет. По ее словам в банке завершается верификация докапитализации.
В то же время появились очень вольные толкования меморандума с МВФ в части национализвции «ПриватБанка». Например, специалист отдела продаж инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса заявил, что невыполнение требований НБУ по докапитализации «Приватбанка» приведет к срыву кредитования со стороны МВФ.
«Если результат докапитализации показывает, что «ПриватБанк» не выполнил условия докапитализации, и мы его не национализируем, тогда МВФ транш не даст. Но если вдруг верификация показывает, что «ПриватБанк» чистоплотно выполняет свои обязательства, то МВФ нечего будет сказать и они дадут транш», — уверен Фурса.
Экономист Виктор Скаршевский отмечает, что возможность национализации «ПриватБанка» была предусмотрена еще первой редакцией меморандума между Украиной и МВФ по программе EFF, подписанном в феврале 2015 года.
«В меморандуме была предусмотрена сумма 139 млрд гривен, и со временем она увеличивалась. В июльской редакции меморандума от 2015 года на докапитализацию было предусмотрено уже 152 млрд грн, а в сентябрьской редакции этого года — 166 млрд гривен. Такая динамика указывает, что проблема в «ПриватБанке» только увеличивалась. Надо понимать, что проблема «ПриватБанка» — это не что-то специфическое, а отражение трудностей всей банковской системы. Специфика лишь в размере «ПриватБанка», поэтому весь процесс сильно заполитизирован», — подчеркнул Скаршевский.
«Когда у Нацбанка, как регулятора рынка, спрашивают от судьбе «ПриватБанка», НБУ не дает никакой внятной информации о своих возможных действиях. Это еще раз подтверждает, что процесс проходит непрозрачно, и там очень много политики, больше политики, чем финансовой составляющей», — добавил эксперт.
По словам экономиста, если предположить, что НБУ пойдет по пути национализации «ПриватБанка», первый вопрос, сможет ли государство эффективно управлять таким «монстром»?
«Ответ очевиден: нет. На сегодняшний день правительство не может нормально управлять государственными «Ощадбанком» и «Укрэксимбанком», поэтому планирует их приватизировать. Получается, госбанки хотят приватизировать, а частный банк — национализировать. Возможно, дело не в форме собственности, а в Нацбанке, который слабо выполняет свою регуляторную функцию. Второй вопрос: спасет ли временная администрация, если она будет введена в банк? До этого временные администрации не спасли более 80 банков размерами меньше, чем «Приватбанк». Ответ также очевиден: нет», — отметил Скаршевский.
Исходя из этого, предположил эксперт, обсуждение национализации закончится какими-то политическими договоренностями между собственниками «ПриватБанка» и украинской властью.
«Я думаю, что власть позволит «ПриватБанку» постепенно решать его финансовые проблемы без национализации. А собственники «ПриватБанка», которые, как известно, владеют центральными телеканалами, в обмен смягчат свою оппозиционность к действующей власти. То есть, произойдет какой-то непрозрачный политический размен, и на этом этапе дискуссия о национализации закончится», — отметил он.
