Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Заместитель главы Совета Национального банка Украины Тимофей Милованов констатирует раскол среди членов совета на две идеологические группы, одна из которых считает приоритетом низкую инфляцию, а вторая – стимулирование экономического роста.
По его словам, он сам, Гонтарева и Козюк — это одна группа, а Рычаковская, Щербакова, Данилишин и Фурман — другая.
«Прикол состоит в том, что глава НБУ и глава Совета НБУ играют в разных лигах и, как оказалось, в разные виды спорта», — добавил Милованов в сети Facebook.
При этом он напомнил, что должности еще двух членов Совета НБУ остаются вакантными.
«Одни говорят, что макроэкономическая стабилизация важна, низкая инфляция важна, теперь — структурные реформы. То есть путь вперед — это структурные реформы. В целом другая позиция в том, что нужно стимулировать экономический рост… Мне кажется, для одних (второй группы) это желание понравиться определенным группам влияния и получить политическую власть. Другие по-настоящему переживают о будущем экономики», — заявил Милованов о текущей ситуации в Совете НБУ.
В Украине ситуация вокруг Национального банка слишком заполитизирована, чтобы дискуссия о политике регулятора могла приветствоваться со стороны руководства НБУ, считает экс-министр экономики Украины, финансовый эксперт Виктор Суслов.
«Данилишин много высказывался против политики НБУ, да и сейчас не особо ее поддерживает. Я вижу и наличие определенной дискуссии. Милованов рассказывает о расколе в совете НБУ.
Сейчас раз за разом получаются промашки с подбором кадров, некоторые становятся не очень управляемыми. Кто думал, что Надежда Савченко выйдет из-под контроля? Казалось бы, есть звание Героя, делай, что тебе говорят, и будешь героем всю жизнь. А она стала бороться за прекращение войны, хотя такой задачи ей никто не ставил», — отметил Суслов.
Читайте также: Bloomberg. Украина переживает величайшее испытание банковской системы
«У меня есть подозрение, что Милованов, который слишком долго жил на западе, привык к демократическим формам управления. Это та же история, как и с другими иностранцами в системе власти, которых уже изгнали. И Милованова тоже изгонят, потому что у него есть свое мнение и пытается публично обсуждать вопросы политики НБУ. Он привык, что в мире вопросы политики Центробанка являются предметом широкой дискуссии. В Штатах, например, политика Федеральной резервной системы является предметом широчайшего обсуждения, на эту тему издаются книги, в том числе и критичные. Например, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц резко критикует политику ФРС, считает ее виновной в нынешнем экономическом кризисе», — добавил эксперт.
«А у нас традиции другие. Совет НБУ — это формальный орган, который ни на что не влияет, и туда обычно назначали людей, которые будут покорно голосовать за то, что нужно. Решение и политику совета определяет глава правления по указанию того человека, которому он напрямую подчиняется. А Милованов рассуждает о теории, хотя этого от него никто не требует. Он еще не понял, что оказался втянутым в политику, а его профессиональные знания здесь никому не нужны», — подчеркнул Суслов.
