Украинцы переплачивают за доллар?

Журнал The Economist опубликовал очередной «индекс бигмака». Этот показатель уже 23 года пытается оценить покупательную способность разных валют с помощью цены на гамбургер. Судя по последним данным, этот сэндвич можно купить в ресторанах McDonald's в Украине в полтора раза дешевле, чем в США. Фактически это означает, что украинская валюта недооценена.

Поскольку затраты на изготовление американского бутерброда теоретически должны быть одинаковы во всем мире, то, по замыслу исследователей, его розничная цена в разных странах отражает покупательную способность местной валюты по отношению к доллару США. По данным исследования, в то время как бигмак в Америке стоил $3,57, в Норвегии он оценивался в $7,88, в Швейцарии — $6,36, в странах еврозоны — $5,34. Что касается «бигмака по-украински» ($2,19), то, дешевле чем у нас аналогичные бутерброды продаются только в Китае, Малайзии, Пакистане, Филиппинах, Таиланде и Шри-Ланке. Таким образом, украинская валюта легко вошла в десятку самых недооцененных валют в мире. Впрочем, такая ситуация наблюдается уже не первый год.

Американский бутерброд объединил все страны

Вообще, с точки зрения статистики, «индекс бигамака» — это, можно сказать, уникальное явление. Ведь людям удалось найти нечто (пусть даже бутерброд!), объединяющее все страны. И, если ориентироваться на американский сэндвич, реальная стоимость доллара в Украине выходит 3,08 грн., а не нынешних 4,8 грн.

Впрочем, по мнению отечественных экспертов, в Украине не все так просто. Во-первых, стоимость товаров в закусочных McDonald’s в Украине различается в зависимости от региона. Во-вторых, многие экономисты вообще не приемлют оценку валют с помощью бутербродов. Все же «индекс бигмака» является достаточно грубым инструментом, поскольку не отражает важнейшие факторы влияния на курс — стоимость сырья, инфляцию, налоги, барьеры входа (выхода) на рынок и другие ценообразующие факторы. К тому же, не следует забывать и о потребительской корзине, которая – к счастью! — представлена не одним лишь бигмаком. Так что если смотреть с этой точки зрения, цена на бигмак не означает почти ничего. «Индекс бигмака» никогда не предназначался для построения прогнозов движения курса мировых валют, поэтому делать далеко идущие выводы на основании цены на бутерброд не стоит.

«Индекс бигмака» никогда не предназначался для построения прогнозов движения курса мировых валют

Тем не менее, использование индекса может быть оправдано при сравнении потребительских рынков стран, находящихся приблизительно на одной стадии развития. Ведь основная тенденция видна невооруженным глазом: в то время как развитые страны переоценивают свои национальные валюты (в той же Норвегии американцу за любимый бигмак придется выложить вдвое больше денег, чем на родине), в менее развитых странах ситуация обратная. Ряд экономистов видят причину такой ситуации в том, «индекс бигмака» указывает на перспективные ожидания в колебаниях курсов валют. Таким образом, недооцененной валюте, коей является украинская гривня, предстоит вырасти. Либо, как вариант, Нацбанк продолжит ожесточенную борьбу с курсом.
Прогнозы относительно того, как долго гривня сможет сохранять свои позиции, ведут в противоположные стороны

Кстати, что касается долгосрочных прогнозов относительно того, как долго гривня будет сохранять свои позиции, то однозначного ответа на этот вопрос не могут дать даже маститые аналитики финансового рынка, и «индекс бигмака» здесь мало чем может помочь. Чтобы быть более точными, отметим, что на самом деле никто из экспертов от составления собственных прогнозов не отказывается, только вот ведут они в абсолютно противоположные стороны. В первую очередь это объясняется разными подходами к прогнозированию курса доллара в Украине: одни экономисты руководствуются фундаментальными методами, учитывая тенденции развития отечественной экономики, другие наблюдают за динамикой валютных курсов в Украине и за рубежом и ищут закономерности. Так что тем, кто знакомится с очередными сенсационными прогнозами, не лишним будет обратить внимание если не на методы их получения, то хотя бы на количество заявлений, сделанных в ту или другую сторону. Впрочем, это уже вопрос не прогнозирования и не экономики, а проблема качественной обработки информации…