Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Окружной административный суд Киева возмутился критикой НБУ, который подал жалобы на коллегию, отменившую решение о ликвидации банка «Союз». Кстати, в суде также заявили, что действия Нацбанка вредят интересам общества или негативно влияют на его репутацию.
Напомним, НБУ анонсировал ликвидацию банка «Союз». Банк обжаловал решение в суде. Суд сказал, что Нацбанк не прав и должен возобновить банк «Союз». НБУ в ответ написал жалобу на судей, которые принимали решения и начал повторную ликвидацию «Союза».
В эфире радиостанции Голос Столицы ситуацию прокомментировал член Совета Национальной ассоциации банков Украины Виктор Лисицкий.
Чем закончится эта история?
— К сожалению, итоговых данных по деятельности отдельно каждого банка НБУ еще не опубликовал. Но если посмотреть динамику, то можно сделать совершенно однозначный вывод, что за прошлый год банк «Союз» похудел, его активы уменьшились в два раза. А это, грубо говоря, миллиард гривен, даже немного больше. Соответственно, такая же история произошла и с пассивами. То есть, за год банк «Союз», не очень заметный, мягко выражаясь, на нашем рынке, почему-то вдруг сжался. Банковская система переживает сложные времена, но если говорить в целом, то главные показатели в последнее время почти не меняются. А здесь вдруг падение в два раза. При этом я что-то не помню разговоров о наездах, каких-то силовых приемах. Поэтому НБУ вынес решение на основании данных финмониторинга.
То есть, решение НБУ абсолютно правомочно?
— Я считаю, что абсолютно правомочно. Например, суд не занимается регулированием частоты тока и тем, как работают электростанции. А деньги — это, по сути, своеобразная электрическая энергия всей экономики. И когда суд начинает выносить свои заключения с позиции человека, который рассматривает деятельность какого-то отдельно взятого предприятия, он делает большую ошибку. С точки зрения экономики, НБУ действует правильно.
А если НБУ ликвидирует какой-то банк, который с этим не согласен, он может обжаловать решение регулятора в суде?
— Он может обращаться в суд, но должны быть четкие, надежные, объективные показатели. «Союз» сжался в два раза в то время, когда вся банковская система стоит на месте — она не растет, но и не разваливается. Я думаю, что его просто разворовали.
Как вы тогда оцените решение окружного админсуда?
— Я считаю, что до тех пор, пока не закончены все разборки в самой банковской системе, суды не должны вмешиваться. Пусть НБУ разбирается спокойно, и пусть Фонд гарантирования вкладов работает, как положено.
Чем закончится эта история?
— Для банка «Союз» она закончится плохо, его ликвидируют. Удивляет только, почему руководство «Союза» не выступило с заявлением, почему какие-то охранники воюют с сотрудниками НБУ и т.д.
Ранее аналитик банковского сектора ICU Михаил Демкив высказал мнение, что «черная полоса» в банковской сфере продлится до середины 2016 года. «Я бы ожидал какого-то плюса не ранее второй половины года. В отдельные месяцы мы увидим плюс, но в долгосрочной перспективе, как сильный тренд, это скорее вторая половина 2016 года», — заявил эксперт в эфире радиостанции.
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ. «В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования», — сказал Кущ.
