Вопрос из Одессы: кого, кроме Гройсмана, спасет рассрочка на коммуналку?

На неделе Кабинет министров Украины «порадовал» граждан страны новым предложением. Предчувствуя, что с началом отопительного сезона значительной части населения не по силам будет оплачивать коммунальные тарифы, а «роскошь» получения субсидий доступна не всем, чиновники предложили оплачивать эти тарифы в рассрочку: 50% сразу, а остальное после окончания отопительного сезона. 

В Одессе к инициативе Кабмина отнеслись весьма прохладно, точнее «никак». Во-первых, потому, что, как сказал один таксист «я с нашим государством в азартные игры не играю, у него все карты крапленые». А во-вторых, потому, что одесситы давно привыкли рассчитывать на собственные силы, а не на помощь Киева в частности и Украины вообще. От столицы здесь давно ничего хорошего не ждут. В соцсетях сообщение о том, что гражданам, не получающим субсидию, можно будет оформить рассрочку на коммуналку, тоже энтузиазма не вызвало. «Я так понял, что нас готовят к тому, что с нового года даже те, кто еще вчера неплохо стоял, останутся нищими», — написал один из пользователей одесского форума. 

Что касается экспертов-экономистов, то они разделились в своих оценках инициативы Кабмина на пессимистов и относительных оптимистов. К числу первых можно причислить д.э.н., профессора ОНУ им. Мечникова Сергея Якубовского: «Вместо того чтобы поднять до рыночного уровня минимальную зарплату и пенсию, Кабмин решил вначале ввести субсидии, чтобы люди брали на себя определенные обязательства. А тем, кому субсидия не положена, коммуналку дадут в рассрочку или в долг. Но от этого ситуация не улучшится, потому что долги нужно отдавать, а они будут только расти. Тут психология  как с кредитами – легко взять, а отдавать приходится с процентами. Эта мера сугубо популистская. Но легче от нее никому не станет. Что касается самих предприятий, то все энергораспределяющие компании у нас контролируются олигархами. Правительство будет наполнять их счета из бюджета. Вначале они для этого придумали субсидии, а теперь будут это делать и под видом покрытия долгов населения. Чтобы не возникало лишних вопросов у МВФ».

Более оптимистичный прогноз о перспективах рассрочки для украинцев делает заместитель директора НИИ проблем рынка, д.э.н. Алексей Котлубай: «Говорить о том, что это неправильно я бы не стал. Человек должен иметь возможность на выгодных для себя условиях покрывать свои затраты. У нас могут быть задержки зарплаты. Многим вообще месяцами не платят зарплату. В таких ситуациях введение механизма рассрочки будет вполне оправдано. Но вот здесь возникает вопрос: не собирается ли Кабмин зарплату перестать платить вообще? Бюджетникам в частности. Может, чтобы обеспечить себе такую возможность они и предусмотрели рассрочку? Тут еще не понятен механизм реализации этой рассрочки. Даже в советские времена любая рассрочка шла через банк и с процентом. В Украине есть государственные банки, которые теоретически могли бы взять на себя обязательства по платежам энергопоставляющим компаниям. Заключить с ними и потребителями договора. Здесь все дело в том, какой процент они возьмут. Тут ведь еще и страховые компании должны участвовать.  Но если Кабмин будет с компаниями напрямую рассчитываться, то скорее всего появится какой-то фонд – прокладка. Потому что из бюджета напрямую нельзя отдать им деньги. Все равно нужен посредник. Ну а как будет развиваться сценарий в таком случае, думаю объяснять не нужно».