Opal против украинской ГТС, кто кого?

РИА Новости Украина – радиостанция «Голос Столицы»

Президент Петр Порошенко заявил, что Украина рассчитывает на принципиальную позицию Швеции по проектам Opal и «Северный поток-2». Об этом он заявил во время пресс-конференции с премьером Швеции Штефаном Левеном.

Газопровод Opal — это фактически связывающий элемент между «Северным потоком-2» и странами Восточной Европы. Его транзитная мощность — 32 миллиардов кубометров в год. Еврокомиссия разрешила «Газпрому» увеличить доступ к мощностям трубопровода с 50% до 90%. 

В «Нафтогазе» возмутились таким решением, отметили, что если будет увеличен на 30% доступ «Газпрома» к Opal, то транзит российского газа через Украину сократится на 10-11 миллиардов кубометров в год. Украина не сможет заработать 290-320 миллионов долларов в год. Если на 40% будут увеличены мощности в год, то Украина будет терять 13,5 или 14,5 миллиардов кубометров транзита в год, соответственно, доходов на 395-425 425 миллионов долларов.

Может ли украинская ГТС стать нерентабельной, теряя объем транзита, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал независимый эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.

Насколько Opal сегодня опасен для украинской трубы, и почему только сейчас об этом заговорили?

— «Северный поток» и его продолжение Opal – это такая себе китайская тактика маленьких шагов, то есть постепенно, ГТС не сокращает объемы резко, а вот чуть-чуть на Opal перешло, чуть-чуть ушло на Беларусь, сейчас вот будет реализован «турецкий поток». А так по Opal смотришь – минус 10 миллиардов, по «турецкому потоку» идет минус 15 миллиардов, вот, считайте, почти половины того объема транзита, который есть на сегодняшний день, его и нет. Почему до этого не реагировали, непонятно, потому что тяжба тянется с 2011 года, и с 2011 года «Газпром» пытается получить разрешение на использование 100% мощностей Opal. Но, я понимаю, что последнее решение Еврокомиссии, во-первых, еще юридически не оформлено, во-вторых, Европа пытается создать формальные предпосылки для того, чтобы застраховаться в случае возникновения проблем с транзитом газа по украинской территории, и иметь возможность альтернативы в виде Opal для того, чтобы увеличить объемы прокачки как раз по северному направлению. 

Есть шанс, что это решение не будет юридически оформлено?

— Там играют несколько сторон. Там играет «Газпром экспорт», там играет оператор, который управляет Opal, там играет немецкая газовая компания, то есть это решение еще должно пройти соответствующие процедуры. Кстати, как ни парадоксально, но «Газпром» первый сделал это, и представители «Газпрома» сказали, что необходимо как раз окончательно его оформить, то есть получить согласие всех участников процесса, но, я думаю, что тут как раз проблем с оператором Opal и Германией не будет, поэтому все будет оформлено без проблем. 

Какова точка рентабельности? Действительно есть опасность того, что, теряя транзит, который пойдет через «Северный поток-2» и Opal, украинский ГТС станет нерентабельной?

— 60-65 миллиардов кубов в год – это очень осторожная оценка, потому что на сегодняшний день мы уже имеем заявления со стороны «Укртрансгаза», что 30% мощности, компрессорных станций излишни, избыточны, исходя из тех объемов, что на сегодня прокачивает Украина. Это очень тревожный сигнал и очень тревожный звонок, поэтому мы балансируем на грани, но этот год, я думаю, мы пройдем очень неплохо, потому что Европа увеличила объемы, которые она закупает у «Газпрома», поэтому, я думаю, транзит в этом году превысит 70 миллиардов кубов в год. В прошлом году было протранзитировано 67 миллиардов кубических метров, если я не ошибаюсь. 

Тогда как это повлияет на разговоры в правительстве о возможной приватизации украинской ГТС или возможной передаче управления?

— Очень много разговоров, и те действия, которые совершаются, мне кажется, они совершенно алогичны с точки зрения государственного управления системой, потому что я противник разделения по функциональному признаку на  подземные хранилища газа и на газотранспортные системы. Украина в состоянии либо самостоятельно управлять, либо это должен быть трехсторонний консорциум, как это планировалось в 2002 году, когда предполагалось создать трехсторонний консорциум украино-германо-российский, когда задействованы все участники процесса – и поставщики, и транзитеры, и получатели газа, и в этом случае взаимные гарантии — такой треугольник. Но, к сожалению, у нас этот вопрос всегда был политическим, и сейчас это не стало исключением, украинская ГТС продолжает просто политические торги и не более того. 

Польша ранее также выступала против строительства Opal, против увеличения доступа «Газпрома» к мощностям Opal. Польша и другие восточноевропейские страны могут заблокировать увеличение доступа «Газпрома»?

— В системе координат «свой–чужой» обсуждать этот вопрос очень сложно. Польша, с одной стороны, выступает против «Северного потока», с другой стороны, Польша не исключает возможности участия в проекте. Мы живем в условиях прагматизма, и каждая из сторон отстаивает свои интересы. Польша выступает против, потому что она является больше сторонником «турецкого потока» либо сохранения украинского транзита, потому что они прекрасно понимают, что они компенсируют потери со стороны Украины за счет южного коридора, южного направления. Поэтому, к сожалению, в этой игре у нас друзей и союзников прямых нет. Есть потенциальные, есть ситуативные,  и вот эти вещи нужно использовать. Потому что этого не будет, что Польша выступит и скажет «нет», только Украина.

Напомним, эксперт по энергетике Юрий Корольчук в эфире «ГС» прокомментировал заявление Андрея Коболева о добыче сланцевого газа в Украине и заявил, что пока только проводятся подготовительные работы в этом направлении.