Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Протесты вкладчиков банка «Михайловский», которым отказали в компенсации вклада в Фонде гарантирования вкладов, и те выбрали последнюю доступную форму донесения своего недовольства до власти в виде массовых митингов, потасовок с полицией и перекрытия улиц, показали, что до власти можно достучаться. Для этого нужно лишь организоваться и потребовать решительно и громко.
И сразу на второй план отходит вопрос, знали или нет владельцы инвестдоговоров, что их «вклады» не будут компенсированы в случае банкротства банка? Можно все списывать на низкий уровень финансовой грамотности, но в таких случаях незнание законов не помогает, а только мешает.
Тем не менее, вкладчики добились компенсации, которую смогут получить по закону «имени себя». Буквально за три рабочих дня он попал в Раду, был одобрен депутатами, а затем подписан президентом. Теперь на повестке дня вопрос, кто же будет источником этой компенсации?
«Гулливер» арестован
Вокруг банкротства банка «Михайловский» ситуация завязалась довольно скандальная. Национальный банк принял решение объявить банкротом банк, у которого не было видимых проблем с ликвидностью.
Конечно, присутствовала рисковая политика по привлечению депозитов – банк предлагал одну из наиболее высоких процентных ставок на рынке, но «Михайловский» занял привлекательную нишу потребительских кредитов, кредитуя покупки в сети магазинов «Эльдорадо», и этот кредитный портфель, вероятно, стал слишком привлекательным.
Последующий скандал стал причиной возбуждения уголовного дела о хищении средств банка «Михайловский. В частности, был арестова экс-глава банка «Михайловский» Игорь Дорошенко, который за несколько дней до признания НБУ банкротства банка перешел на работу в структуру, которой принадлежит «Платинум банку». Следствие подозревает, что Дорошенко якобы вступил в сговор с председателем наблюдательного совета «Платинум банка» Григорием Гуртовым и его акционерами, одним из которых является заместитель главы Нацбанка Украины Екатерина Рожкова. Недавно был проведен обыск у Рожковой, следственные действия ведутся также против акционеров «Платинум Банка» Дмитрия Зинкова и Бориса Кауфмана.
«В ответ на распространение информации, которая не соответствует действительности, официально заявляем, что за последний год слияний, поглощений или покупки активов с другими участниками банковского рынка в Платинум Банке не осуществлялось», – отмечается в комментарии банка.
Кто же виноват?
Появилась еще одна версия происходящего. Ее озвучил экс-глава правления банка Игорь Дорошенко, который в настоящее время находится под арестом.
Из его заявлений следует, что на момент введения временной администрации, а именно 23 мая, «все ранее привлеченные у физических лиц средства наши партнеры – финансовые компании вернули на текущие счета физических лиц в банке» (как этого потребовал ранее НБУ), соответственно они подпадали под компенсацию за счет средств ФГВФЛ. Это также подтверждается решениями судов в пользу вкладчиков. Кроме того, на момент объявления банка банкротом «Михайловский», по заявлению Дорошенко, был полностью платежеспособным.
«Предполагаю, что банк стал заложником ситуации. Бизнес мажоритарного акционера банка имел значительные долги перед государственными банками. Думаю, что это, а также давление конкурентов в сегменте потребительского кредитования было основной причиной ликвидации Банка Михайловского», – заявил Дорошенко.
Он же подтвердил, что выкупил долю Полищука в банке, увеличив свою с 3,9% до 9%. По словам Дорошенко, доля до 10% не требует согласования НБУ.
Эксперт по вопросам финансов, бывший член совета НБУ Василий Горбаль отмечает, что обстоятельства введения временной администрации в банк «Михайловский» были не связаны с моделью работы финучреждения, где через финансовые компании принимались вклады населения, а банк выступал только поверенным, и законодательно это уже признано в законе №5390 президентом, как инициатором законопроекта, мошенничеством.
«Обстоятельства были следующими: временная администрация была заведена 23 мая, а 20 мая банк пропал со связи, объяснил это сбоями в операционной системе. За это время как раз и проходили в банке самые интересные операции, которые были связаны с перенесением с одной стороны вкладов населения на баланс банка, с финансовых компаний, а с другой стороны – погашением этими средствами кредитов, которые относятся к аффилированным лицам по этому банку.
Законодатель в свое время дал возможность временному администратору признавать подобные операции никчемными. Произошло вмешательство в операционную систему банка, в результате чего произошли эти действия», – пояснил Горбаль.
«Давайте вспомним, что в 2014 году законодатель принял решение об усилении ответственности собственников и акционеров банка в тех случаях, если банк признается неплатежеспособным. Насколько в данном случае по сети магазинов прослеживается ли юридическая связь с акционерами банка, я не знаю, но то, что кредиты были в банке «Михайловский», я видел подобные документы, и то, что операции последних дней были связаны как раз с погашением этих кредитов, это и подверглось сомнению прокуратурой», – добавил эксперт.
Поход Тарута в НАБУ
Тем временем народный депутат Сергей Тарута побывал на допросе в НАБУ, чтобы рассказать о злоупотреблениях руководства Нацбанка.
По мнению нардепа, коррупция в Нацбанке – самая масштабная за все времена в Украине.
По поводу банкротства банка «Михайловский» Тарута отметил, что нужно разобраться, куда деньги выводили, почему эти активы вывели на банк «Платинум», акционером которого суд признал Рожкову.
«Будем стараться, чтобы привлекли к ответственности и Рожкову, и Гонтареву… Гонтарева знала, что Рожкова является акционером «Платинум банка», – сказал депутат.
Вокруг «Михайловского», уже закрытого, но не забытого, продолжает разворачиваться интрига. Ее развитие все больше интересует не только руководство НБУ и обманутых вкладчиков, но и украинское общество.
