Банки в Украине Всё о финансах и экономики
Анна Лаба, РИА Новости Украина
Верховная Рада Украины в ночь на 21 декабря, почти в пять утра, приняла в целом подготовленный правительством проект закона № 5000 «О Государственном бюджете на 2017 год». За него проголосовали 274 народных депутатов, в том числе 122 — из БПП, 74 — из «Народного фронта», 18 — из «Радикальной партии»; 24 — из «Возрождения»; 13 — из «Воля народа».
«Принимали по традиции ночью, с голоса, никто реально не читал – всё как всегда. Тем более что у нас бюджет, который принимают, обычно не выполняют. Есть бюджет-2016 – полностью разбалансированный, совершенно не то, что было записано, и ничего. Вот приняли бюджет-2017, что-то там записали, и в первом квартале будут перекраивать в хвост и в гриву. То, что они принимают, все равно выполняться не будет, так что можно даже его не читать. Каждый бюджет у нас принимают ночью, каждый принимают криво-косо, а потом начинают постоянно вносить изменения, говорить, что мы тут забыли и немножко поправим. Ничего нового не происходит: принимают ночью, чтобы меньше читали, меньше обращали внимания», — сказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в комментарии РИА Новости Украина.
Как отметил аналитик, по голосованию стало четко понятно, с кем договорился президент Петр Порошенко насчет госбюджета.
«Радикалов уболтали, чтобы они проголосовали «Радикальную партию». Это было очевидно: они голосовали и за то, чтобы продлить работу. «Купили», я думаю, не столько деньгами, сколько какими-то услугами «ты – мне, я – тебе». Ляшко у нас ого-го какой оппозиционер, а купить не сложно. А «Воля народа» и «Возрождение», хотя и считаются группами оппозиционными, и принадлежат олигархам, которые борются с действующей властью, но на практике, как видите, тоже «купить» не сложно», — полагает Охрименко.
Эксперт обратил внимание, что в бюджете заложен прожиточный минимум в размере 1600 гривен.
«В Украине можно прожить за 1600? Нельзя. По этой причине бюджет можно не читать. Смысл читать бюджет, где заведомо заложен бред? Зачем его анализировать, зачем его смотреть? Если бы там был заложен настоящий прожиточный минимум, это было бы интересно, но если там заложен мифический прожиточный минимум, зачем тратить время?», — констатировал аналитик.
