Как Латвия добьется компенсации ущерба от советской оккупации?

Обожаю читать новости про деятельность комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации. Это великолепный образец «искусства для искусства» или, как говорят некоторые современные ученые-естественники, «математики, оторвавшейся от физики».

Вот читаю с наслаждением выдержки из последнего отчета господина Станкевича, руководителя комиссии. Оказывается, прямые потери Латвии от советской оккупации превышают 10 млн. человеко-лет. Понимать это надо так: Латвия потеряла национальный доход, который условно мог бы создать один человек примерно за десять миллионов лет. Далее идет бухгалтерская раскладка потерь: война в Афганистане — 5,2 тысячи человеко-лет, последствия аварии в Чернобыле — 29 тысяч человеко-лет. Депортации 1940 и 1949 гг. суммарно затягивают аж на 742 тысячи человеко-лет!

К таким вот выкладкам пришла комиссия за три года напряженной работы, потратив на эти калькуляции свыше полумиллиона латов. Но это только начало. В будущем году начнется подсчет потерь от неконтролируемой миграции, ее долгосрочного негативного влияния на воспроизводство и возрастной состав населения и т.п.

Даже самому наивному в политике человеку понятно, что деятельность комиссии не принесет Латвии ни сантима. Так вот, чтобы не было больно за бесцельно потраченные человеко-годы и человеко-латы, предлагаю отказаться от узконаправленного характера работы комиссии и придать ее деятельности по-настоящему глобальный размах.

Не надо зацикливаться на теме СССР-Латвия. Главное, что методики подсчета ущерба уже наработаны, остается лишь применить их ко всем крупным событиям мировой истории. Комиссия могла бы взять на себя выполнение заказов от различных государств, этнических групп, религиозных сообществ и т. п. — по подсчету ущерба, который им был нанесен другими государствами, этническими группами и религиозными сообществами. Скажем, индейское племя команчей могло бы заказать калькуляцию ущерба, нанесенного им апачами, а также Испанией и Соединенными Штатами. Все европейские страны, а также Россия и Египет, могли бы попросить подсчитать ущерб, нанесенный наполеоновскими походами. Но и сама Франция в порядке взаимозачетов могла бы взыскать с России средства, потраченные на постой казаков и башкир в Париже.

Некоторые заказы могли бы носить не прикладной, а чисто академический характер. Например, историки, занимающиеся античностью, могли бы заказать статистику по материальному ущербу, нанесенному Риму восстанием Спартака: сколько новых Колизеев могли построить римляне, если бы гладиаторы-смертники не взбунтовались? Или попросить рассчитать условный иск, который мог бы выставить тому же Риму Ганнибал за разрушение Карфагена.

Просто необъятное поле деятельности… Если же серьезно, то надо признать, что человеческая История — это непрерывное нанесение ущерба одних коллективов людей другим коллективам людей. Это и есть сама жизнь, нормальное развитие через борьбу и конфликт. Победители взыскивают издержки с побежденных — это естественно, так было и так будет, а вот переиграть Историю, сидя за бухгалтерским столом… Можно, конечно, попытаться, но все равно не получится — это противоречит человеческой природе.

Тем более что ни одним международным правовым документом факт оккупации Латвии Советским Союзом не признан. В каком же международном суде латвийское правительство намерено добиваться компенсации ущерба?

Вдвойне абсурдно выглядит деятельность комиссии на фоне грозных раскатов мирового кризиса. Всему миру грозит тотальный кризис неплатежей, а между тем где-то в уютном офисе группа людей увлеченно подсчитывает условные миллионы.

Через несколько человеко-лет можно будет создавать комиссию по подсчету ущерба от деятельности комиссии по подсчету ущерба…