Полховский: в Украине очень много нала, а деньги должны быть на счетах

РИА Новости Украина — радиостанция «Голос Столицы»

По данным НБУ, за 9 месяцев этого года количество банкнот и монет в наличном обращении увеличилось примерно на 1,5%, до 312 с половиной миллиардов гривен. 

Нацбанк также уточнил, что по состоянию на 1 октября этого года банкнот в обращении было на сумму 310 с половиной миллиарда гривен, а монет – практически 2 миллиарда гривен. В среднем на одного украинца приходится 65 банкнот и 281 монета. Сейчас мы поговорим о том, как объем наличных средств влияет на экономику страны. 

Как увеличение объема наличных средств сказывается на экономике, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал заслуженный экономист Украины, эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский.

Какую роль для экономики страны играет увеличение объема наличных средств? Стоит ждать инфляции, или это здоровый, обычный процесс? 

— Нет, это уже следствие. То есть, по большому счету, наличие денежной массы объясняет все те механизмы, которые проходили до того как. Если сказать, что в феврале 2015 года у нас сначала относительно доллара рухнула гривна почти в три раза, естественно, после этого начали подниматься цены, конечно, не в три раза, но все равно потихоньку начали подниматься, и сегодня подымаются. Для того чтобы эти цены обслужить, необходима денежная масса. Вот и все. Единственное, конечно, удручает, что это все, эта денежная масса — все-таки в наличке, а не на банковских счетах.

То есть, если бы эти суммы были не в наличности, то теоретически таких негативных последствий не было бы?

— Нет, вы немного неправильно поняли. И так, и так, или иначе, количество денежной массы, объем денежной массы, она обуславливает именно ценовую стоимость всех товаров и услуг в Украине. Если товары и услуги в Украине поднялись в цене, то их нужно обеспечить денежной массой. А наличной или безналичной — это второй вопрос. Если мы сегодня говорим именно о факторе роста наличности, то это, конечно, уже как зеркало той ситуации, какую мы видим по итогу заполнения деклараций нашими властями предержащими. В какой-то степени недоверие к банкам наши власти не смогли преодолеть и убедить народ, что с банками нужно дружить, чем не дружить.

А рост наличности на 1,5% — это много или мало?

— Теоретически, за этот промежуток времени поддержание уровня инфляции, а уровень инфляции у нас порядка 10%, если мы скажем что цены у нас выросли больше чем на 10%, то 1,5% увеличения денежной массы — это мало. Это, по большому счету, нормально.

Но с другой стороны НБУ постоянно декларирует, что стремится сократить оборот наличности в стране. А в итоге видим повышение уровня наличности на 1,5%.

— Тут есть два момента. Первый: для того чтобы уменьшить объем денежной массы, необходимо сформировать доверие к банковской системе, чтобы не тягать деньги в кармане, и вторая вещь: нужно законодательно определить те правила игры, по которым можно рассчитываться за наличный расчет, либо те вещи, по которым нельзя рассчитываться за наличный расчет. Но у нас уже на законодательном уровне существуют некие правила игры, например, больше за 100 тысяч гривен наличными нельзя покупать товары и так далее. У нас есть законы, только их никто не выполняет.

Как вы относитесь к инициативе ограничить покупку наличными до 14 тысяч 500 гривен? 

На сегодняшний день — категорически отрицательно. Потому что на сегодняшний момент возникнет большое напряжение в обществе. Нам сейчас необходимо стабилизировать ситуацию в экономике, восстановить доверие к банковской системе, определить правила игры для всех, и тогда можно уже разговаривать о постепенном снижении сделок в кэше законодательными методами. А если просто завтра сказать, что все сделки выше 14 тысяч гривен проводить в безналичном расчете, то, по большому счету, у нас экономика точно уже войдет с 50% «тени» до 100% «тени».

То есть эта инициатива вряд ли станет законом. 

— Конечно, у нас на сегодняшний момент есть ряд сделок, которые обязательно регистрируются госорганами. Например, квартиры, автомобили. Можно начинать с этих процессов. Ничего же не мешает государству сказать, что любая регистрация автомобиля или квартиры проходит в госреестрах только при наличии банковского подтверждения, что прошел платеж по банку. И в этой ситуации все будут вынуждены проводить эти операции. Конечно, для государства это хорошо, для народа — не очень хорошо, потому что легализуются денежные массы, которые присутствуют, и уже попадают под налогообложение, но это уже второй вопрос. Любые законы принимаются таким образом, что их всегда можно обходить для того, кому это сильно хочется. 

Имеет ли какое то значение для простых украинцев рост денежной массы? 

— Ничего — ни холодно, ни жарко. Потому что, если мы говорим что цена на товары и услуги подымается, то для того, чтобы купить товары или услуги, как минимум, нужно, чтобы было наличие денежной массы, денег в кошельке или на банковском счету. Если мы говорим, что банковскому счету мы не совсем доверяем, то тогда — хотя бы в кошельке.

Напомним, эксперт по вопросам финансов Василий Горбаль в эфире «ГС» заявил, что повышение минимальной зарплаты приведет к увеличению наличности в обороте, а значит, возникает риск инфляции.

Ранее экономист Сергей Фурса в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что в цивилизованной экономике люди отходят от бумажных денег.