Украина. Куда уходит кризис?

Так на днях премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что в Украине, как и в мире, пик глобального финансового кризиса прошел.

Она отметила, что в настоящее время в нашей стране можно констатировать определенную экономическую стабильность, поскольку в течение трех последних месяцев наблюдается постепенный рост промышленного производства.

Более детально ситуацию в реальном секторе украинской экономики изложил руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий.

«В реальном секторе экономики худшее позади. Вторая волна кризиса будет направлена на финансовый сектор. Для противодействия этой волне и во избежание переноса ее влияния на реальный сектор необходима реализация ряда конкретных мер. Нужно продолжить сотрудничество с Международным валютным фондом, сократить расходы бюджета и продолжить рекапитализацию банков», — сказал он.

По его мнению, в текущих условиях украинская экономика нуждается в стимулирующих мерах: поддержка производства может быть обеспечена за счет интенсивной рекапитализации банков и расширения рефинансирования, также необходимо усилить противодействие инфляции.

Анализируя ситуацию в экономике, Литвицкий отметил, что по итогам первого полугодия спад начал сокращаться в промышленности и строительстве, тогда как в сельском хозяйстве наблюдается небольшой рост. «Строительство, промышленность и сельское хозяйство вышли из январского пике. Можно сказать, что экономика на треть преодолела высшую фазу кризиса», — сказал он.

Советник главы НБУ также высказал мнение, что в третьем квартале экономическая динамика может улучшиться. Впрочем, восстановление экономики является перспективой четвертого квартала: к этому периоду проясниться ситуация на внешних рынках и возрастет влияние на экономические показатели базы сравнения.

«Металлурги в июле начали поднимать головы. Думаю, в третьем квартале спад значительно замедлится: позитивные изменения отразятся и на отраслях аутсайдерах — торговле и транспорте», — сказал Литвицкий.

Чтобы убедиться, действительно ли Украине удалось преодолеть сложный этап глобального кризиса, ForUm обратился к экспертам-экономистам.

Научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Всеволод Степанюк считает, что политики, произнося словосочетание «выбрались из кризиса», таким образом, «демонстрируют верх непрофессионализма».

«Во всех крупных странах принимаются нормальные программы стимулирования экономики, у нас идет уменьшение денежной базы, увеличиваются налоги – то есть все делается для того, чтобы углубить кризис, а не наоборот», — сказал он и добавил: «Поэтому говорить о том, что мы преодолели кризис, вышли из него – это с экономической точки зрения в принципе неправильно, потому что кризис уже оказал свое влияние на экономику и это влияние никуда не денется».

По словам Степанюка, на сегодняшний день следует думать, как развиваться в условиях кризиса, а не о сроках выхода из него: «Если так думать, мы из него не выйдем никогда, поскольку уже есть фактор, который уже действует и будет действовать постоянно – фактор падения производства в результате сокращения денежных потоков».

Эксперт убежден, что вышеизложенные заявления представителя власти и НБУ рассчитаны на широкую аудиторию, «которая вообще не понимает о чем речь». Комментируя информацию о влиянии президентской кампании на украинскую экономику, эксперт подчеркнул: «Она может повлиять как положительно, так и отрицательно. Я думаю, что она все-таки повлияет положительно, потому, что в условиях выборов будет тяжело и дальше проводить сокращение денежной массы в стране».

«Я думаю, наоборот, эта денежная масса будет увеличиваться, что в принципе должно будет положительно повлиять на развитие экономики», — подытожил Степанюк.

В то же время, экономический эксперт Евгений Николаев отметил, что поскольку политическая борьба в Украине длится уже много лет, то «это, скорее, фоновый фактор».

«Выборы, конечно, немного поменяют акценты, поскольку это приход денег: повышаются соцвыплаты, пенсии, стипендии, зарплаты, пособия и субсидии. Людям дают деньги, они идут в магазины, там их тратят, деньги начинают крутиться. Другой вопрос – инфляция. Но, по крайней мере, людям, действительно становится немного легче», — подчеркнул он.

Относительно заявлений Литвицкого, Николаев выразил следующее мнение: «я не могу с ним спорить, ему виднее, у него больше информации. Когда речь идет о финансовом секторе, то, прежде всего, имеется в виду банковский сектор, поскольку другие у нас мало на что влияют».

В свою очередь, народный депутат из фракции ПР, член комитета Верховной Рады Украины по вопросам экономической политики Алексей Плотников не стал утверждать, что «пик кризиса для Украины прошел».

«Потому что с учетом специфики этого кризиса и с учетом, в первую очередь, внешних, а также наших внутренних факторов, сложно говорить, что будет в сентябре», — объяснил парламентарий.

Вместе с тем, Плотников не называет себя «сторонником второй волны кризиса».

«Я не сторонник того, что у нас обязательно наступит вторая волна кризиса, но я и не могу утверждать, что пик прошел и начался процесс оживления. По макропоказателям у нас сейчас очень серьезная ситуация, в том числе и по падению, как промышленности, так и ВВП в целом», — сказал нардеп.

Он также согласился с утверждением, что политическая сфера имеет серьезное влияние на экономическую, однако полагает, что «не стоит преувеличивать ее угнетающие характеристики».

«То, что политическая ситуация не помогает стране выйти из кризиса – это понятно, но говорить, что она в большей степени «помогает» стране оставаться в кризисе, усугубляя ситуацию – тоже говорить сложно», — подчеркнул Плотников.

Пропремьерский нардеп, глава Комитета ВРУ по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская рассказала ForUm’y, что сегодняшняя задача главных экономистов и банкиров страны «удержать финансовый сектор».

«Мы видим, что за последние несколько месяцев пошел возврат депозитов в банки, стало восстанавливаться доверие народа к банковскому сектору. И следующим этапом должно быть кредитование нашего реального сектора, но под нормальные «съедобные» проценты. Это и будет второй волной выхода из кризиса», — в частности, отметила она.

По мнению Королевской, на сегодняшний день Украина имеет большой шанс «не попасть под вторую волну кризиса».

«Мы можем выйти гораздо быстрее, если все политические силы сегодня хоть толику ответственности возьмут на себя – хоть малюсенькую. И это уже будет большим серьезным импульсом вперед», — убеждена политик.

А заместитель Королевской, парламентарий из НУ-НС Ксения Ляпина подчеркнула, что «шанс раньше выйти из кризиса у Украины всегда был и сейчас остается», который, по мнению нардепа все время портят «государственной политикой».

«Другими словами, не глобальный финансовый кризис к нам пришел, а наш любимый украинский финансовый кризис возник из-за идиотской политики, которая здесь проводилась», — сказала она и подчеркнула: «Сначала под давлением Кабмина ревальвировали гривну, увеличив тем самым высоту ее падения. Ревальвировали, хотя имели отвратительно негативное сальдо внешнего торгового баланса. И было ясно, что риск мирового финансового кризиса для Украины заключается как раз в том, что «бабахнет» исполнение внешних обязательств».

По словам Ляпиной, волна того, что реально является экономическим кризисом «для Украины еще не закончилась».

«Просто из того, что называется экспортноориентированный сектор – металлургия, химия, которые пострадали раньше всех, но уже начинают выкарабкиваться, потому что связаны с внешними рынками, конъюнктура на которых уже начинает улучшаться. Но строительство, услуги и торговля, которые основаны на уровне жизни граждане только-только подошли к своему пику падения. И, разумеется, выборы негативно отразятся на украинской экономике, ведь если бы они были людей, которые хотят задекларировать и показать на практике какие-то умные вещи – это было бы замечательно», — отметила парламентарий.

Говоря о влиянии избирательной кампании на украинскую экономику, Ляпина подчеркнула: «Гонка популизма, конечно, будет негативно сказываться на стране, особенно, если она находиться в кризисе».

«Популизм – это такая роскошь, которую можно себе позволить, когда все вокруг растет как на дрожжах. У нас же все «умеют» только на популизме, причем если бы только парламентские силы «разминались»…К сожалению, у нас правительство, в чьих руках бюджет и все прямые важные нити экономики, наибольший популист. И, я считаю, что негативно на нашей экономике скажется, прежде всего, участие премьера в президентской гонке. Я бы подчеркнула – особенно участие премьера», — подытожила Ляпина.

Доктор экономических наук, директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский склоняется к мнению, что «если проанализировать статистику за последние пять-шесть месяцев, можно говорить о том, что на сегодняшний день, действительно, наметилось замедление кризиса».

«То есть сегодня мы уже можем говорить о том, на дне мы или близки к дну – в принципе каждое из этих экспертных мнений имеет право на существование. Крупнейший провал мы пережили и вряд ли стоит ожидать в будущем каких-либо еще подобных крупных провалов в реальном секторе», — разъяснил эксперт.

Однако Бураковский не исключает, что в течение некоторого времени в экономике Украины могут наблюдаться «определенные колебания».

«Мы можем немного подняться, потом опуститься, но это связано с тем, что нынешний кризис сам по себе явление сложное, необычное», — сказал он.

Тем не менее, прогнозировать дальнейшую траекторию кризиса Бураковский не берется: «Поскольку кризис – это не только проблема экономическая, но и во многом проблема интеллектуальная».

Эксперт так же, как и некоторые его коллеги склонен полагать, что президентская кампания негативно отразится на украинской экономике, поскольку «в условиях кризиса априори нет простых решений».

«Здесь в каждом секторе во время решения каждой проблемы придется искать какие-то невидимые широкому населению шаги, реализовывать их и только таким образом двигаться», — подытожил Бураковский.

Лера Нежина