Банки в Украине Всё о финансах и экономики
На сегодняшний день всем понятно, что финансовый кризис в России уже идет. Однако об экономическом кризисе почему-то никто не говорит. Но финансы это всегда неотъемлемая, а в современном мире, даже основополагающая часть экономики. Поэтому не экономическим финансовый кризис быть просто не может. Отсюда следует, что в настоящее время в России как и в других странах (где-то больше, где-то меньше), но идет самый что ни на есть ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, сопровождающийся именно экономическим спадом производства и потребления на фоне дефицита дешевых и долгосрочных источников финансирования.
Теперь посмотрим, что происходит в России на самом деле, кроме веры в то, что «Владимир Путин хороший парень и в обиду российскую экономику не даст, называя устами Д. Медведева цифры уже зашкаливающие за 5 трлн. руб. – помощи экономики и банкам, распределяемых на непрозрачной основе».
1. Только за последнюю неделю (с 21.11. по 28.11.) рубль обесценился к совокупной корзине доллара-евро на 57 коп. Это означает, что если дела пойдут так и дальше (т.е. рубль каждую неделю будет обесцениваться на 57 коп.), то к 1 января 2009 г. доллар вырастет до 29,85 руб., а евро до 37,98 руб. (смягчения до 29 и 37,5 соответственно возможны в связи с рождественскими католическими праздниками). А уже к марту-апрелю 2009 г. при такой тенденции курсы будут примерно 33-34 руб. за доллар и 42-43 руб. за евро.
2. В отличие от ряда зарубежных стран (и Европы и Китая) Российский Центральный банк не уменьшает, а наоборот увеличивает ставку рефинансирования, которая с 1.12.2008 г. объявлена на уровне 13 % годовых. То есть правительство хочет в краткосрочной перспективе 1-2 года сохранить валютные запасы, но полностью ослабить производство, помогая деньгами лишь приоритетным (по мнению Правительства) отраслям экономики (на практике конкретным «избранным» предприятиям) бюджетными деньгами.
3. Абсолютно большинство, например, ростовских банков (более 90 %) прекратило выдачу денежных средств по уже заключенным кредитам, поскольку сами эти банк могут привлечь (да и то не все) межбанковские и иные ресурсы не менее как за 22-26 % годовых – ставке, которая превышает уровень по заключенным кредитам.
4. Вкладчики продолжают интенсивно снимать денежные рублевые депозиты и переводить их в евро, в доллары, в обезличенное и наличное золото (динамично растет), а также просто класть в ячейки банков.
5. На многих каналах замелькал, как феникс, возродившийся из пепла, В. Геращенко – народный «успокоитель» России перед каждым кризисом, который вместо вменяемого ответа на вопрос «Что делать?» как и другие «крупнейшие» экономисты России занимается гаданием над тем «Какой курс доллара будет на новый год», что превращается уже в народную игру.
Вообще поразительно, что у нас реальные высказывания в СМИ допускают только те, кому это можно. Так после высказывания А. Двороковича, что «резкой девальвации рубля в России не будет». Все каналы неделю молчали с комментариями на эту тему, лишь изредка воспроизводя сам текст. И это всё было на фоне послания Президента Д. Медведева, в котором укорялись, в том числе и СМИ, что надо исключить из практики формулы «Говорить, то, что кому-то нужно» и т.д.
В целом всё это говорит, что в России действительно ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС как бы некоторые не хотели его замалчивать или затушевывать. Поскольку отвечать за такое молчание будут своими деньгами граждане России, которые хотя и имеют отношение в золотовалютному запасу России, но никак не прямое. И уж тем более свои деньги гораздо важнее, чем ЗВЗ России.
Естественно, что у россиянина, который имеет пусть небольшие, но свои кровные запасы, возникает вопрос, что с ними делать. На сегодняшний день лично я, кроме траты на потребление, перевожу свободные рублевые средства 50 % в евро, 25 % в доллары и 25 % в золото в обезличенной форме.
Конечно, как отношение к своей стране это неправильно, т.к. происходит реальное финансирование экономик зарубежных стран (как минимум на 75 %, т.е. то, что касается евро и доллара).
Возникает вопрос, а чтобы я как гражданин России хотел бы ожидать от правительства, чтобы изменить эту ситуацию. Ответы на самом деле не так уж сложны. Более того – очевидны, также как и необходимость исключения авансовых платежей по налогу на прибыль, что так доблестно сделал В.Путин, но что назрело с самого начала введения этой налоговой нормы, и, ни для кого не было секретом. Просто сейчас это было преподнесено как некая налоговая панацея. В реальности же мелкие и средние предприятия и так будут минимизировать или вовсе не платить налог на прибыль, которая (прибыль) у них в связи с экономическим кризисом или существенно сократиться или вовсе е ё нет. То есть, как действительную помощь, отмена авансов по налогу на прибыль принесет как обычно только крупнейшим монополиям или по-русски олигархом.
Теперь вернемся к тому, что же делать?
1. НУЖЕН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИДЕР: Во-первых, необходимо найти действительного лидера в области знания экономики России – экономического лидера, а не просто безликое множество членов партии «Единая Россия», т.е. без российского Столыпина, на роль которого Путин в связи с отсутствием детальных экономических знаний просто не тянет, нам не обойтись. Думаю, что и нерешительный наблюдатель-созерцатель А. Дворкович тоже не есть нужное решение. Если этого не произойдет, то все накопившееся ресурсы государства растянут в разных направлениях, на основе разных советов, разных экспертов, дудящих в ухо Д. Медведева и В. Путина. Кстати всегда голосующая «За» система «Единой России», где не место для дискуссий, изначально не способна дать В. Путину вменяемого экономического лидера, тем более на уровне П.А. Столыпина.
2. НУЖНЫ РАСЧЕТЫ В РУБЛЯХ: Необходимо обеспечить работу норм ч.1 ст. 75 Конституции РФ, где говорится, что «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль». Как человек, имеющий, в том числе и высшее юридическое образование ответственно заявляю, что приведение в соответствие с Конституцией РФ всех контрактов, в том числе и действующих, является абсолютно законной мерой. Перевод. Также хочу отметить, что Россия не является производящей (несырьевой) экспортной экономикой, как Китай и поэтому возгласы отдельных экономистов, о том, что от этого будет ещ ё хуже, мягко говоря, не соответствуют действительности. Более того, любому человеку понятно, что данная мера объективно увеличит спрос на рубли и затормозит его обесценивание, поскольку нашу нефть и газ будут продавать не за доллары и евро, а за рубли, которые европейцы и иные покупатели обязаны, будут покупать.
3. ВЛОЖЕНИЯ В «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» ВМЕСТО ЕВРО И ДОЛЛАРА: Необходимо ввести «золотой рубль» — денежный знак, стоимость которого в обыкновенных рублях соответствует его золотому наполнению (стоимости обеспеченного им золота из золотовалютного фонда России). Тогда граждане начнут покупать не доллары и евро, а «золотой» рубль. Что также ослабит спрос на доллары и евро, а золото как было у государства, так оно и останется, хотя тратить его уже будет нельзя, но это и так происходит.
4. ДОПУСК К КРЕДИТАМ: Разрешить свободную деятельность на территории России любых иностранных банков. У них сейчас кризис, ипотека стала не 2-3 %, а 7 %, а что тогда у нас при 25-27 % годовых в банках, которые даже под эти ставки всё равно не дают кредиты? Так в Ростове-на-Дону, где я живу, кредитовать помимо СБ РФ продолжает только РайфазингБанк, но этого мало.
5. НАЛОГИ ГРАЖДАНАМ РОССИИ, А НЕ ТОЛЬКО В РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА: Ввести изменение в налоговое законодательство, по которому граждане России напрямую получали бы 5 % от всех налогов по недрам (добыче, транспортировке и экспорту), опыт и Норвегии и других стран. Тогда бы действительно и государство и граждане России знали бы друг друга в лицо. Тогда бы не Путин В. думал давать или не давать кредит Исландии (занявшей в отличие от России 1 место в 2005 году по уровню жизни), а сами граждане напрямую получали и тратили то, что им принадлежит по праву.
6. ПРОЗРАЧНЫЙ РЫНОК ЗЕМЛИ: Сделать прозрачным рынок выделения земли частным лицам путем её 100 % продажи только с аукционов, а не через личные связи у Администрации (чиновников) всех уровней, что сейчас происходит и на что категорически не идут иностранные инвесторы.
7. РЕАЛЬНОЕ, А НЕ НОМИНАЛЬНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: Создать новое «Инвестиционное и Корпоративное законодательство РФ», то есть превратить фиктивные ОАО и ЗАО, у которых реально только один собственник – владелец контрольного пакета акций в предприятия с прямыми инвестициями, когда стоимость 1 акции соответствует не несуществующему спросу на бирже, где акции большинства российских предприятий просто не котируются, а рыночной стоимости самого имущества предприятия, которая должна быть введена и отражена в бухгалтерском учете. Например, сейчас акции одного из предприятий (химического) скупаются (у действующих и бывших работников, которые вложили в них свои ваучеры) за 50 руб./шт., то есть получается, что все его акции стоят 500 тыс. руб. (10 000 акций). При этом контрольный владелец рассматривает вопрос о продаже предприятия иностранному инвестору, предложившему за него 10 млн. долларов – такое может быть только в России, где рядовых акционеров (да и не только акционеров) ни за кого не считали и не считают.
К последней фразе мне добавить нечего…
Поэтому основной упрек Путину В. на сегодняшний день заключается в том, что он и его советники пытаются делать всё возможное, но только в рамках именно сложившейся ситуации, которую (ситуацию) они МЕНЯТЬ НЕ ХОТЯТ. Выглядят же заявления Президента Д.Медведева порой просто смешно, когда чуть ли не через день чисто механически меняется цифра помощи экономики с 500 млрд. руб. и до 5 трлн. руб. (на 28.11.2008 г.), никакой же программы и е ё обсуждения как не было, так и нет.
Да, чувствую, что Путин не Столыпин и решение экономических вопросов будет как всегда в России долгим и болезненным, особенно для рядовых граждан. Вообще парадоксальна решительность Путина в политике и полная его нерешительность (граничащая с боязнью) в экономике.
P.S. Уже завершив статью (как раз 3 декабря), решил посмотреть общение Президента с народом. Включил телевизор на вопросе – Почему нефть стала в более чем 3 раза дешевле, а бензин нет. Оказывается, со слов, Путина В., потому, что у нефтяников забирается порядка 80-90 % прибыли, что является неправдой и не соответствует действительности, поскольку не то, что в нефти, даже в конченом продукте – бензине налоговая база сидит не более 58-60 %. А если учесть, что порядка 30 % бензины – неучтенка, то и вовсе процентов 40 максимум. И оказывается, опять-таки со слов Путина В., таким образом государство, МОЛ, БЕРЕТ СВОЕОБРАЗНЫЙ НАЛОГ С СОБСТВЕННИКОВ АВТО. Если и далее, не как в Европе, напрямую, а через одно место, «напрямую», государство будет взимать налоги, пути у такого государства – нет. 5 декабря опять включив телевизор, узнал, что первыми в списке 5-ти компаний господдержки дождались, как ни странно, Русагро и М.Видео – «стратегические» сегменты российской экономики, которые к тому же ещё бедные. Так ГК “Русагро” заняло всего лишь 56 место (выручка за 2006-й год — $880 млн.) в рейтинге журнала Forbes “200 крупнейших частных компании”. Эта информация, кстати, прошла лишь на канале Россия и то мельком, другие каналы почему-то не заострили на этом внимания. Если кто-то захочет меня убедить, что чиновники сделали это бесплатно, что это не семейно-кремлевские компании, то я в это не поверю. Кстати непонятно вообще как происходит и кем конкретно осуществляется выбор компаний. В США это делает Сенат (его комитет), а в России? В США цифры обсуждаются аналитиками, даются экспертные заключения, затем урезаются требуемые суммы и т.д., а в России? Может в этом и есть разница между их и нашей демократиями? Между их и нашим путем? Да, Путин не Столыпин, совсем не Столыпин
