«Укртатнафта». «Позорный мир» Тимошенко

У украинской стороны появился реальный шанс вывести Кременчугский НПЗ из кризиса. И для этого существует несколько путей: во-первых, продолжать сотрудничество с татарами уже без «Привата» на паритетных условиях. Во-вторых, выкупить 18% акций, достигнув таким образом полного контроля над предприятием (61%). Кроме того, учитывая систематическое невыполнение инвестобязательств татарской стороной, возможно также аннулировать сделку 1994 года и организовать новый конкурс для привлечения поставщика сырья. Вместе с тем, эксперты сомневаются, что усилия правительства смогут привести у позитивному результату.

Несмотря на серьезные перспективы, правительство Юлии Тимошенко готово подписать мировое соглашение с акционерами ЗАО «Укртатнафта», которое было направлено представителями «Татнефти». Для этого украинской стороне необходимо отозвать все судебные иски и отказаться от прав на владение спорными 18,3% акций компании. Если это произойдет, Украина утратит шанс обретения контроля над предприятием и продолжит отношения с партнером, систематически не выполнявшим свои обязательства по снабжению НПЗ сырьем.

Мировая вредит интересам Украины?

По словам заместителя Министра юстиции Евгения Корнийчука, «до 17 августа мы встретимся с представителями компании и постараемся договориться и подписать мировое соглашение, отозвав все судебные иски». В числе условий татарской стороны — отказ от претензий на 18,3% акций и погашение 2,6 миллиарда гривен спорного долга за нефть, поставленную «Укртатнафте» в 2007 году посредническими компаниями.

Правительство хочет отказаться от победы в суде и желает продолжать переговоры по уже решенному вопросу

Это подтверждает и нардеп Сергей Пашинский, который может стать председателем правления «Укртатнафты»: «Мы готовы погасить долг. Что касается возврата акций, правительство готово его обсуждать в случае доплаты за них. Сумма доплаты должна быть определена в ходе работы над условиями мирового соглашения», — заявил он. Главным условием украинской стороны остается назначение председателем правления лояльного правительству человека.

Опрошенные газетой «СЕЙЧАС» эксперты сомневаются в эффективности действий правительства Тимошенко. Так как сдавать свои позиции акционеру, который систематически нарушал инвестобязательства, да еще и в ситуации, когда все суды уже выиграны, не только абсурдно, но и преступно, считают специалисты. По словам директора Центра энергетических исследований Константина Бородина, «мировая в данных обстоятельствах Украине не нужна. Тимошенко желает подмять под себя и это предприятие. На сегодня 18% акций практически возвращены украинской стороне. А компромисс с татарами подразумевает в каком-то смысле возврат части этих акций татарской стороне. Акции могут быть разделены так: 9% татарам, 9% Тимошенко. Я подчеркиваю, не украинской стороне, а непосредственно Тимошенко, через ее человека на предприятии».

«Мировая в отношениях с «Татнефтью» противоречит интересам отрасли, однако играет на руку Тимошенко», — эксперт

«Я уверен, что никакого мирового соглашения между «Укртатнафтой» и «Татнефтью» не состоится, — сказал эксперт, пожелавший остаться неназванным. — Ничего большего, чем перераспределить теневые проценты и выгнать оттуда «Приват», за этим не стоит. Могу предположить, что через месяц-два Тимошенко у власти уже не будет, после чего конфликт разгорится с новой силой».

Партнер не выполняет обязательства

Однако кроме подозрений в нечистоплотности, которые могут быть применены к любому политику, существуют доводы в недостаточно активной деятельности татарской стороны. Специалисты уверены, что на сегодня завод не решает стратегическую задачу – не дает Украине возможность играть на понижениях цены в период повышения цен, как это было задумано изначально. Ведь Кременчугский НПЗ при полной загрузке может контролировать 35% рынка нефтепродуктов. На основе Кременчугского НПЗ можно было бы формировать запас нефтепродуктов. А сам завод мог бы влиять на топливное ценообразование. По некоторым оценкам, это позволило бы снизить цены на бензин и дизель на 7-10%.

Вместо положенных с 1996 г. 8 млн. т нефти в год «Татнефть» поставляла на Кременчугский НПЗ около половины обещанного

Инвестобязательства «Татнефти» предусматривали поставку не менее 8 млн. т нефти в год, начиная с 1996 г. «С тех пор не было ни одного года, когда «Татнефть» поставила на завод более 4 млн. т нефти в год», — уверяет Бородин. Таким образом, налицо хроническое невыполнение обязательств по отношению к украинской стороне. Распределение нефти в Украину всегда велось по остаточному принципу. Татарстану было более выгодно экспортировать нефть, чем в полном объеме соблюдать соглашение.

Пути выхода из кризиса

Как быть, когда завод в течение семи месяцев не получает татарскую нефть и чтобы хоть как-то выжить, прибегает к невыгодным закупкам дорогого иракского сырья, которое доставляется, ко всему прочему, по сложным логистическим цепочкам? Мы опускаем ситуацию с блокированием предприятия группой «Приват», так как понятно, что данный вопрос может и должен быть разрешен (решением суда от 8 августа «Приват» лишен права собственности на миноритарный пакет акций). Как быть дальше с ненадежным татарским партнером — главный вопрос на сегодняшний день.

Специалисты уверены, что с татарской стороной нужно начать откровенный диалог. Вопросов, требующих решения, достаточно: начиная от того, кому и в какой пропорции достанутся 18% акций до построения бесперебойной работы НПЗ. Наиболее радикальные специалисты настаивают на компенсации татарской стороной потери Украины от недопоставок нефти за 13-летний период, после чего поменять «Татнефть» на другую компанию.

Сейчас самое время обязать «Татнефть» выполнять инвестобязательства либо поменять партнера на более дисциплинированного

По словам Бородина, «если компромисс в этих рамках нельзя будет достигнуть, после закрепления за Украиной свыше 60% акций нужно разорвать инвестиционное соглашение, возвратить предприятие в госсобственность с тем, чтобы затем подписать аналогичный договор с другой компанией, которая будет более скрупулезно выполнять свои инвестобязательства – поставка 8 млн. т нефти в год».

Другие эксперты нефтегазового сектора убеждены, что необходимо переписать инвестиционный договор между Украиной и Татарстаном. Это, говорят они, будет полезным для отрасли, завода, коллектива и конечных потребителей. «Интерес Украины может быть только один – татары отказываются от 18% акций, берут на себя обязательства по обеспечению завода требуемыми объемами, — считает анонимный источник. — Это то, чего они никогда не делали. При любой другой ситуации завод будет представлять интерес для выведения активов власть имущими».

НАК с подачи правительства надеется на выкуп 18,3% акций по номинальной цене

Бесспорно, что мировое соглашение всегда выгоднее судебных споров. Однако ключевым вопросом остается цена компромисса. По словам руководителя пресс-службы НАК «Нафтогаз Украины» Валентина Землянского, если 18% будет выкуплены Украиной, это даст возможность стабилизировать ситуацию, которая на сегодня не выгодна никому. В первую очередь я имею в виду возобновление поставок нефти со стороны Татарстана. Расторгать инвестдоговор нет смысла. Для стабилизации ситуации необходимо сменить руководство, возобновить поставки нефти. По мере необходимости произойдет модернизация производственных мощностей. Сегодня НАК «Нафтогаз Украины» обратился к ОАО «Укртатнафта» с предложением продать спорные 18,3% акций «Укртатнафты» компании. Мы понимаем, что «Татнефть» также имеет право настаивать на этом. Будем решать путем переговоров. Теперь ход за «Татнефтью».